Este artículo analiza y estudia la figura del enriquecimiento sin justa causa como fuente autónoma de obligaciones en el derecho colombiano, con un especial énfasis en su tratamiento en la jurisdicción contencioso-administrativa y en los aportes de la Sentencia de Unificación d2025CE-SUJ-3-001 del 31 de julio de 2025. Partiendo de un diseño metodológico cualitativo-documental centrado exclusivamente en el texto de dicha providencia, se reconstruyen y sistematizan los cinco elementos configurativos (enriquecimiento, empobrecimiento correlativo, ausencia de causa jurídica, inexistencia de otra acción y prohibición de soslayar normas imperativas), su naturaleza compensatoria, no resarcitoria, y su carácter excepcional y subsidiario en el marco de la contratación estatal. El trabajo delimita la actio in rem verso como pretensión que debe ventilarse por el medio de control de reparación directa, y precisa la línea divisoria con la responsabilidad civil extracontractual del Estado: cuando el detrimento proviene de una conducta antijurídica imputable a la administración, la vía adecuada es la responsabilidad estatal, no el enriquecimiento sin justa causa. Se propone, además, un estándar de verificación judicial orientado a evitar hechos cumplidos y elusión de solemnidades, sin permitir que el Estado se beneficie injustificadamente. El artículo concluye que la unificación de 2025 ofrece un criterio hermenéutico claro que equilibra la protección del patrimonio público y la buena fe, con la prevención de traslados patrimoniales injustificados, aunque persisten tensiones interpretativas en casos limítrofes que exigen una ponderación probatoria rigurosa por parte del juez administrativo.